Relatório da rede de Solana validators

Relatório de países de Solana Validators

Explore a distribuição de Solana validators por país e cidade, concentração de operadores de rede e contexto de descentralização geográfica.

Fonte de dados

Solana Gossip + vote accounts

Atualizado 22 de jul. de 2026, 06:07 UTC

Países

30

26,8%

Cidades

89

21,2%

Operadores de rede

77

27,1%

Geolocalizados

712/715

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 400 ms · epoch - complete

Transaction sample

-

- non-vote · - vote

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Network activity evidence

Non-vote transactions

-

Vote transactions

-

Performance rows

-

Principais países por stake

Concentração de stake por país entre validators geolocalizados.

0-100%
01

Alemanha

169 validators

26,8%
0219,5%
0315,5%
04

Reino Unido

34 validators

11,6%
05

Japão

65 validators

5,6%
06

Canadá

18 validators

4,7%
07

Singapura

53 validators

4,6%
08

Lituânia

15 validators

4,6%
09

Suécia

12 validators

1,9%
10

Irlanda

7 validators

1,4%
12

Brasil

16 validators

0,5%
13

Suíça

1 validators

0,5%
14

França

12 validators

0,4%
150,3%
16

Tchéquia

4 validators

0,3%
17

Polônia

7 validators

0,2%
180,2%
19

Espanha

3 validators

0,2%
20

Noruega

4 validators

0,1%
21

Rússia

4 validators

0,1%
22

México

2 validators

0,1%
23

Romênia

3 validators

0,1%
24

Áustria

1 validators

0,1%
25

Argentina

2 validators

0%
26

Luxemburgo

1 validators

0%
27

Letônia

2 validators

0%
28

Bulgária

1 validators

0%
29

Finlândia

2 validators

0%

Principais cidades por stake

Clusters por cidade que podem afetar a diversidade de infraestrutura.

0-100%
0121,2%
02

Amsterdam

67 validators

14,4%
03

London

26 validators

11,2%
04

Singapore

53 validators

4,6%
05

Šiauliai

15 validators

4,6%
06

Lelystad

27 validators

4,2%
07

Toronto

11 validators

4,1%
08

Ashburn

6 validators

3%
09

Los Angeles

23 validators

2,8%
10

Offenbach

33 validators

2,3%
112,3%
12

Eschborn

24 validators

2,2%
13

Ebara

8 validators

2%
14

Stockholm

12 validators

1,9%
15

Tokyo

51 validators

1,8%
161,8%
17

Newark

10 validators

1,6%
18

Boardman

1 validators

1,3%
19

Crumlin

4 validators

1,2%
20

Chicago

22 validators

1,2%
22

Sterling

4 validators

0,8%
230,6%
24

São Paulo

16 validators

0,5%
25

Zürich

1 validators

0,5%
26

Woerden

5 validators

0,5%
27

Leesburg

1 validators

0,4%
280,3%
29

San Jose

1 validators

0,3%
300,3%

Principais operadores de rede

Concentração de organizações de rede além dos rótulos de país e cidade.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

93 validators

27,1%
02

UAB Cherry Servers

75 validators

12,7%
03

Latitude.sh

117 validators

11%
04

ALLNODES

73 validators

6,7%
05

OVH SAS

36 validators

6,1%
06

Servers.com, Inc.

24 validators

4,9%
07

Amazon.com

6 validators

4,4%
08

Helius

2 validators

3,9%
09

Galaxy Digital LP

4 validators

3%
102,6%
11

Payward, Inc.

2 validators

2,4%
12

Datacamp Limited

10 validators

1,9%
13

RETN Limited

2 validators

1,7%
14

HIVELOCITY, Inc.

12 validators

1,4%
151,2%
180,8%
20

Butterfly Research

7 validators

0,6%
21

WebNX, Inc.

16 validators

0,6%
22

HOSTKEY B.V.

1 validators

0,5%
230,3%
240,3%
25

synlinq.de

9 validators

0,3%
260,3%
27

23M GmbH

7 validators

0,2%
28

Decentra Cloud

11 validators

0,2%
29

VNET a.s.

3 validators

0,2%
300,2%
01

Sinal principal

Distribuição por país

A agregação por país mostra onde validators e stake ativo estão visivelmente concentrados na rede.

02

Sinal principal

Grupos de cidades

Os clusters de cidades e regiões ajudam a separar a presença geográfica saudável da dependência excessiva em alguns locais.

03

Sinal principal

Operadores de rede

Metadados de organização e estilo ASN adicionam outra camada além dos nomes de países ao avaliar diversidade de infraestrutura.

01

O que este relatório responde

Esta página ajuda delegators, equipes RPC e pesquisadores a comparar países de Solana validators, concentração por cidade e diversidade de infraestrutura. Use a tabela ao vivo de validators para filtrar as linhas atuais por país, região, cidade e rede.

02

Como ler os dados

A Validators Solutions usa Solana Gossip e contexto de vote accounts para anexar metadados de país, região, cidade, versão e organização de rede às linhas de validators. Locais desconhecidos ou de baixa confiança devem ser tratados com cuidado em vez de virarem páginas indexáveis separadas.

03

Como operadores usam isto

Delegators podem usar geografia para apoiar regiões sub-representadas. Equipes RPC, de stream e de apps podem usar esses dados para raciocinar sobre posicionamento, qualidade de rota e dependência excessiva de um país, cidade ou operador de rede.