Rapport du réseau Solana validator

Centres de données de validateur Solana et rapport ASN

Comparez le stake des validateurs Solana par fournisseur de datacenter canonique, numéro de système autonome et alias d'organisation réseau.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 14 nov. 2026, 16:12 UTC

Opérateurs réseau

27,2%

Systèmes autonomes

27,2%

Principal data center

27,2%

TeraSwitch Networks

27,2%

Géolocalisé

686/699

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

Target 200 ms · epoch - complete

Leader production sample

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

Window

Next different leader

Waiting for next leader group

Principaux pays par stake

Concentration de stake au niveau du pays sur les validators géolocalisés.

0-100%

Allemagne

188 validators

35,1%

Pays-Bas

124 validators

18,9%

États-Unis

113 validators

13,7%

Royaume-Uni

33 validators

9,6%

Japon

53 validators

5,1%

Lituanie

16 validators

4,6%

Singapour

44 validators

4,1%

Suède

13 validators

2,2%

Irlande

8 validators

1,5%

France

12 validators

1,2%

R.A.S. chinoise de Hong Kong

18 validators

0,7%

Corée du Sud

1 validators

0,7%

Canada

12 validators

0,7%

Brésil

13 validators

0,4%

Pologne

7 validators

0,3%

Slovaquie

3 validators

0,2%

Norvège

5 validators

0,2%

Mexique

4 validators

0,1%

Roumanie

3 validators

0,1%

Espagne

2 validators

0,1%

Bulgarie

2 validators

0,1%

Ukraine

2 validators

0,1%

Autriche

1 validators

0,1%

Russie

2 validators

0,1%

Argentine

1 validators

Lettonie

2 validators

Luxembourg

1 validators

Finlande

2 validators

Tchéquie

1 validators

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%

TeraSwitch Networks

107 validators

27,2%

UAB Cherry Servers

88 validators

14,3%

Latitude.sh

102 validators

9,5%

OVH SAS

36 validators

8,7%

ALLNODES

76 validators

Servers.com, Inc.

22 validators

5,1%

Amazon.com

6 validators

4,5%

Payward, Inc.

2 validators

3,1%

Galaxy Digital LP

5 validators

2,7%

Staking Facilities GmbH

4 validators

The Constant Company, LLC

40 validators

1,9%

Datacamp Limited

8 validators

1,8%

Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

20 validators

1,8%

Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 validators

1,4%

HIVELOCITY, Inc.

11 validators

0,8%

SK Broadband Co Ltd

1 validators

0,7%

Amarutu Technology Ltd

22 validators

0,6%

WebNX, Inc.

16 validators

0,6%

Twinstake Limited

1 validators

0,6%

Decentra Cloud

13 validators

0,5%

velia.net Internetdienste GmbH

10 validators

0,4%

synlinq.de

11 validators

0,3%

ReliableSite.Net LLC

6 validators

0,3%

Limestone Networks, Inc.

2 validators

0,3%

Butterfly Research

3 validators

0,3%

Arelion Sweden AB

2 validators

0,2%

VNET a.s.

3 validators

0,2%

Momentum Telecom, Inc.

2 validators

0,2%

ServeTheWorld AS

5 validators

0,2%

23M GmbH

5 validators

0,2%

Hauts systèmes autonomes

Concentration de stakeau niveau ASN après normalisation du fournisseur.

0-100%

AS20326 TeraSwitch Networks

107 validators

27,2%

AS16276 OVH SAS

36 validators

8,7%

AS395201 ALLNODES

76 validators

AS396356 Latitude.sh

85 validators

7,3%

AS7979 Servers.com, Inc.

22 validators

5,1%

AS16125 UAB Cherry Servers

16 validators

4,6%

AS213896 UAB Cherry Servers

18 validators

3,1%

AS1072 Payward, Inc.

2 validators

3,1%

AS14618 Amazon.com

1 validators

2,9%

AS59642 UAB Cherry Servers

15 validators

2,9%

AS400963 Galaxy Digital LP

5 validators

2,7%

AS262287 Latitude.sh

17 validators

2,2%

AS214159 UAB Cherry Servers

13 validators

2,2%

AS198727 Staking Facilities GmbH

4 validators

AS20473 The Constant Company, LLC

40 validators

1,9%

AS60068 Datacamp Limited

8 validators

1,8%

AS214783 Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

20 validators

1,8%

AS16509 Amazon.com

5 validators

1,6%

AS45102 Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 validators

1,4%

AS29802 HIVELOCITY, Inc.

11 validators

0,8%

AS9318 SK Broadband Co Ltd

1 validators

0,7%

AS206264 Amarutu Technology Ltd

22 validators

0,6%

AS18450 WebNX, Inc.

16 validators

0,6%

AS214434 Twinstake Limited

1 validators

0,6%

AS204770 UAB Cherry Servers

14 validators

0,6%

AS402479 Decentra Cloud

13 validators

0,5%

AS210162 UAB Cherry Servers

4 validators

0,4%

AS216444 UAB Cherry Servers

8 validators

0,4%

AS29066 velia.net Internetdienste GmbH

10 validators

0,4%

AS44486 synlinq.de

11 validators

0,3%

Classement des centres de données

Les alias du fournisseur sont normalisés avant le regroupement; la vue ASN maintient les lignes de niveau AS séparées.

Rang	Fournisseur	ASN	Population	Défaillant	Stake actif

Signal clé

Normalisation des fournisseurs

Les étiquettes d'organisation de réseau brut sont regroupées en fournisseurs canoniques de sorte que TeraSwitch, Cherry Servers, et des alias similaires sont comptés ensemble.

Signal clé

ASN concentration

Les classements des systèmes autonomes montrent où le stake est concentré au niveau du routage et de la propriété du réseau.

Signal clé

Risque d'infrastructure

Les points de vue du fournisseur et de l'ASN facilitent la détection des dépendances qui ne sont pas visibles des étiquettes de pays ou de ville.

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégateurs, les validators, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les fournisseurs de centres de données des validators Solana, les ASN et les alias bruts d'organisation réseau dans un même classement actuel.

Comment lire les données

Validators Solutions part des métadonnées d'organisation réseau Solana Gossip, extrait les numéros AS lorsqu'ils sont présents, et applique les alias de fournisseur avant de classer par nombre de validators ou stake actif.

Comment les opérateurs l’utilisent

Les équipes d'infrastructure peuvent utiliser la vue du fournisseur pour éviter une dépendance excessive sur un groupe d'hébergement, puis passer au classement ASN pour inspecter la concentration de la couche d'acheminement.