Rapport du réseau Solana validator

Rapport des pays validateurs Solana

Explorez la répartition par pays et ville des validateurs Solana, la concentration des opérateurs réseau et la décentralisation géographique.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 02 juil. 2026, 01:49 UTC

Pays

31

24,4%

Villes

91

19,8%

Opérateurs réseau

79

31,9%

Géolocalisé

730/733

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 400 ms · epoch - complete

Transaction sample

-

- non-vote · - vote

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Network activity evidence

Non-vote transactions

-

Vote transactions

-

Performance rows

-

Principaux pays par stake

Concentration de stake au niveau du pays sur les validators géolocalisés.

0-100%
01

Allemagne

159 validators

24,4%
02

Pays-Bas

112 validators

20,6%
03

États-Unis

146 validators

14,3%
04

Royaume-Uni

38 validators

13,3%
05

Japon

74 validators

5,9%
06

Singapour

58 validators

4,8%
07

Canada

19 validators

4,5%
08

Lituanie

14 validators

4,3%
09

Suède

10 validators

1,7%
10

Irlande

7 validators

1,7%
11

France

13 validators

1%
13

Brésil

17 validators

0,6%
14

Suisse

1 validators

0,5%
15

Pologne

8 validators

0,3%
16

Tchéquie

3 validators

0,3%
17

Slovaquie

3 validators

0,2%
19

Norvège

4 validators

0,1%
20

Russie

4 validators

0,1%
21

Espagne

1 validators

0,1%
22

Roumanie

3 validators

0,1%
23

Autriche

1 validators

0,1%
24

Argentine

2 validators

0%
25

Mexique

1 validators

0%
260%
27

Luxembourg

1 validators

0%
28

Lettonie

2 validators

0%
29

Bulgarie

1 validators

0%
30

Finlande

2 validators

0%

Villes principales par stake

Les grappes à l'échelle des villes qui peuvent affecter la diversité des infrastructures.

0-100%
0119,8%
02

Amsterdam

69 validators

15,9%
03

London

28 validators

12,8%
04

Singapore

58 validators

4,8%
05

Šiauliai

14 validators

4,3%
06

Toronto

13 validators

4,2%
07

Lelystad

29 validators

4,2%
08

Ashburn

6 validators

3,1%
09

Offenbach

35 validators

2,2%
10

Ebara

8 validators

2,1%
11

Los Angeles

24 validators

2%
12

Tokyo

60 validators

2%
13

Chicago

23 validators

1,9%
14

Newark

12 validators

1,8%
151,8%
16

Stockholm

10 validators

1,7%
17

Crumlin

4 validators

1,6%
18

Boardman

1 validators

1,3%
19

Eschborn

21 validators

1,3%
201,1%
220,6%
23

São Paulo

16 validators

0,5%
24

Zürich

1 validators

0,5%
25

Tung Chung

9 validators

0,5%
26

Leesburg

1 validators

0,4%
27

Bexley

6 validators

0,4%
280,3%
29

San Jose

1 validators

0,3%
30

Warsaw

8 validators

0,3%

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

100 validators

31,9%
02

Latitude.sh

120 validators

10,5%
03

UAB Cherry Servers

73 validators

9,4%
04

OVH SAS

36 validators

6%
05

Amazon.com

7 validators

5,6%
06

ALLNODES

73 validators

5,1%
07

Servers.com, Inc.

24 validators

4,6%
08

Helius

1 validators

3,7%
09

Galaxy Digital LP

5 validators

2,9%
102,8%
11

Payward, Inc.

2 validators

2,4%
12

Datacamp Limited

9 validators

1,8%
13

RETN Limited

2 validators

1,7%
14

HIVELOCITY, Inc.

14 validators

1,6%
161%
19

Butterfly Research

7 validators

0,6%
20

WebNX, Inc.

17 validators

0,6%
210,5%
22

HOSTKEY B.V.

1 validators

0,5%
230,3%
24

synlinq.de

9 validators

0,3%
250,3%
26

VNET a.s.

3 validators

0,2%
27

23M GmbH

7 validators

0,2%
28

Decentra Cloud

11 validators

0,2%
29

FiberState, LLC

4 validators

0,2%
300,2%
01

Signal clé

Répartition par pays

L'agrégation au niveau des pays montre où les validators et le stake actif sont visiblement concentrés sur l'ensemble du réseau.

02

Signal clé

Groupes de villes

Les grappes de villes et de régions aident à séparer la présence géographique saine de la dépendance excessive à quelques endroits.

03

Signal clé

Opérateurs réseau

Les métadonnées de type Organisation et ASN ajoutent une autre couche au-delà des noms de pays lors de l'évaluation de la diversité des infrastructures.

01

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégateurs, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les pays des validators Solana, la concentration des villes et la diversité des infrastructures. Utilisez la table des validators en direct pour filtrer les lignes pays, région, ville et réseau actuelles.

02

Comment lire les données

Validators Solutions utilise le contexte Solana Gossip et des comptes de vote pour rattacher les métadonnées pays, région, ville, version et organisation réseau aux lignes des validators. Les emplacements inconnus ou peu fiables doivent être traités avec soin plutôt que transformés en pages indexables distinctes.

03

Comment les opérateurs l’utilisent

Les délégateurs peuvent utiliser la géographie pour soutenir les régions sous-représentées. Les équipes RPC, de flux et applicatives peuvent l'utiliser pour raisonner sur le placement, la qualité de l'itinéraire et sur le fait de savoir si les décisions d'infrastructure dépendent trop d'un pays, d'une ville ou d'un opérateur réseau.