Rapport du réseau Solana validator

Rapport des pays validateurs Solana

Explorez la répartition par pays et ville des validateurs Solana, la concentration des opérateurs réseau et la décentralisation géographique.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 14 nov. 2026, 16:12 UTC

Pays

29

35,1%

Villes

83

25,8%

Opérateurs réseau

73

27,2%

Géolocalisé

686/699

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 200 ms · epoch - complete

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Principaux pays par stake

Concentration de stake au niveau du pays sur les validators géolocalisés.

0-100%
01

Allemagne

188 validators

35,1%
02

Pays-Bas

124 validators

18,9%
03

États-Unis

113 validators

13,7%
04

Royaume-Uni

33 validators

9,6%
05

Japon

53 validators

5,1%
06

Lituanie

16 validators

4,6%
07

Singapour

44 validators

4,1%
08

Suède

13 validators

2,2%
09

Irlande

8 validators

1,5%
10

France

12 validators

1,2%
120,7%
13

Canada

12 validators

0,7%
14

Brésil

13 validators

0,4%
15

Pologne

7 validators

0,3%
16

Slovaquie

3 validators

0,2%
17

Norvège

5 validators

0,2%
18

Mexique

4 validators

0,1%
19

Roumanie

3 validators

0,1%
20

Espagne

2 validators

0,1%
21

Bulgarie

2 validators

0,1%
22

Ukraine

2 validators

0,1%
23

Autriche

1 validators

0,1%
24

Russie

2 validators

0,1%
25

Argentine

1 validators

0%
26

Lettonie

2 validators

0%
27

Luxembourg

1 validators

0%
28

Finlande

2 validators

0%
29

Tchéquie

1 validators

0%

Villes principales par stake

Les grappes à l'échelle des villes qui peuvent affecter la diversité des infrastructures.

0-100%
0125,8%
02

Amsterdam

92 validators

14,9%
03

London

24 validators

9%
04

Tokyo

51 validators

5,1%
05

Šiauliai

16 validators

4,6%
06

Singapore

44 validators

4,1%
07

Offenbach

35 validators

3,5%
08

Ashburn

5 validators

3%
09

Eschborn

34 validators

2,8%
10

Lelystad

8 validators

2,5%
11

Stockholm

13 validators

2,2%
122%
13

Munich

4 validators

2%
14

Los Angeles

12 validators

1,6%
15

Newark

8 validators

1,4%
16

Crumlin

5 validators

1,4%
17

Boardman

1 validators

1,4%
18

Chicago

23 validators

1,3%
200,7%
21

Woerden

7 validators

0,6%
22

Rotterdam

9 validators

0,6%
23

Sterling

2 validators

0,6%
240,6%
25

Ogden

12 validators

0,5%
26

Erith

6 validators

0,5%
27

Tsuen Wan

13 validators

0,5%
28

Toronto

7 validators

0,4%
29

São Paulo

13 validators

0,4%
30

Secaucus

1 validators

0,4%

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

107 validators

27,2%
02

UAB Cherry Servers

88 validators

14,3%
03

Latitude.sh

102 validators

9,5%
04

OVH SAS

36 validators

8,7%
05

ALLNODES

76 validators

8%
06

Servers.com, Inc.

22 validators

5,1%
07

Amazon.com

6 validators

4,5%
08

Payward, Inc.

2 validators

3,1%
09

Galaxy Digital LP

5 validators

2,7%
102%
111,9%
12

Datacamp Limited

8 validators

1,8%
15

HIVELOCITY, Inc.

11 validators

0,8%
160,7%
170,6%
18

WebNX, Inc.

16 validators

0,6%
19

Twinstake Limited

1 validators

0,6%
20

Decentra Cloud

13 validators

0,5%
22

synlinq.de

11 validators

0,3%
230,3%
240,3%
25

Butterfly Research

3 validators

0,3%
26

Arelion Sweden AB

2 validators

0,2%
27

VNET a.s.

3 validators

0,2%
280,2%
29

ServeTheWorld AS

5 validators

0,2%
30

23M GmbH

5 validators

0,2%
01

Signal clé

Répartition par pays

L'agrégation au niveau des pays montre où les validators et le stake actif sont visiblement concentrés sur l'ensemble du réseau.

02

Signal clé

Groupes de villes

Les grappes de villes et de régions aident à séparer la présence géographique saine de la dépendance excessive à quelques endroits.

03

Signal clé

Opérateurs réseau

Les métadonnées de type Organisation et ASN ajoutent une autre couche au-delà des noms de pays lors de l'évaluation de la diversité des infrastructures.

01

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégateurs, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les pays des validators Solana, la concentration des villes et la diversité des infrastructures. Utilisez la table des validators en direct pour filtrer les lignes pays, région, ville et réseau actuelles.

02

Comment lire les données

Validators Solutions utilise le contexte Solana Gossip et des comptes de vote pour rattacher les métadonnées pays, région, ville, version et organisation réseau aux lignes des validators. Les emplacements inconnus ou peu fiables doivent être traités avec soin plutôt que transformés en pages indexables distinctes.

03

Comment les opérateurs l’utilisent

Les délégateurs peuvent utiliser la géographie pour soutenir les régions sous-représentées. Les équipes RPC, de flux et applicatives peuvent l'utiliser pour raisonner sur le placement, la qualité de l'itinéraire et sur le fait de savoir si les décisions d'infrastructure dépendent trop d'un pays, d'une ville ou d'un opérateur réseau.