Rapport du réseau Solana validator

Rapport des pays validateurs Solana

Explorez la répartition par pays et ville des validateurs Solana, la concentration des opérateurs réseau et la décentralisation géographique.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 22 juil. 2026, 06:07 UTC

Pays

30

26,8%

Villes

89

21,2%

Opérateurs réseau

77

27,1%

Géolocalisé

712/715

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 400 ms · epoch - complete

Transaction sample

-

- non-vote · - vote

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Network activity evidence

Non-vote transactions

-

Vote transactions

-

Performance rows

-

Principaux pays par stake

Concentration de stake au niveau du pays sur les validators géolocalisés.

0-100%
01

Allemagne

169 validators

26,8%
02

Pays-Bas

112 validators

19,5%
03

États-Unis

139 validators

15,5%
04

Royaume-Uni

34 validators

11,6%
05

Japon

65 validators

5,6%
06

Canada

18 validators

4,7%
07

Singapour

53 validators

4,6%
08

Lituanie

15 validators

4,6%
09

Suède

12 validators

1,9%
10

Irlande

7 validators

1,4%
12

Brésil

16 validators

0,5%
13

Suisse

1 validators

0,5%
14

France

12 validators

0,4%
150,3%
16

Tchéquie

4 validators

0,3%
17

Pologne

7 validators

0,2%
18

Slovaquie

3 validators

0,2%
19

Espagne

3 validators

0,2%
20

Norvège

4 validators

0,1%
21

Russie

4 validators

0,1%
22

Mexique

2 validators

0,1%
23

Roumanie

3 validators

0,1%
24

Autriche

1 validators

0,1%
25

Argentine

2 validators

0%
26

Luxembourg

1 validators

0%
27

Lettonie

2 validators

0%
28

Bulgarie

1 validators

0%
29

Finlande

2 validators

0%

Villes principales par stake

Les grappes à l'échelle des villes qui peuvent affecter la diversité des infrastructures.

0-100%
0121,2%
02

Amsterdam

67 validators

14,4%
03

London

26 validators

11,2%
04

Singapore

53 validators

4,6%
05

Šiauliai

15 validators

4,6%
06

Lelystad

27 validators

4,2%
07

Toronto

11 validators

4,1%
08

Ashburn

6 validators

3%
09

Los Angeles

23 validators

2,8%
10

Offenbach

33 validators

2,3%
112,3%
12

Eschborn

24 validators

2,2%
13

Ebara

8 validators

2%
14

Stockholm

12 validators

1,9%
15

Tokyo

51 validators

1,8%
161,8%
17

Newark

10 validators

1,6%
18

Boardman

1 validators

1,3%
19

Crumlin

4 validators

1,2%
20

Chicago

22 validators

1,2%
22

Sterling

4 validators

0,8%
230,6%
24

São Paulo

16 validators

0,5%
25

Zürich

1 validators

0,5%
26

Woerden

5 validators

0,5%
27

Leesburg

1 validators

0,4%
280,3%
29

San Jose

1 validators

0,3%
300,3%

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

93 validators

27,1%
02

UAB Cherry Servers

75 validators

12,7%
03

Latitude.sh

117 validators

11%
04

ALLNODES

73 validators

6,7%
05

OVH SAS

36 validators

6,1%
06

Servers.com, Inc.

24 validators

4,9%
07

Amazon.com

6 validators

4,4%
08

Helius

2 validators

3,9%
09

Galaxy Digital LP

4 validators

3%
102,6%
11

Payward, Inc.

2 validators

2,4%
12

Datacamp Limited

10 validators

1,9%
13

RETN Limited

2 validators

1,7%
14

HIVELOCITY, Inc.

12 validators

1,4%
151,2%
180,8%
20

Butterfly Research

7 validators

0,6%
21

WebNX, Inc.

16 validators

0,6%
22

HOSTKEY B.V.

1 validators

0,5%
230,3%
240,3%
25

synlinq.de

9 validators

0,3%
260,3%
27

23M GmbH

7 validators

0,2%
28

Decentra Cloud

11 validators

0,2%
29

VNET a.s.

3 validators

0,2%
300,2%
01

Signal clé

Répartition par pays

L'agrégation au niveau des pays montre où les validators et le stake actif sont visiblement concentrés sur l'ensemble du réseau.

02

Signal clé

Groupes de villes

Les grappes de villes et de régions aident à séparer la présence géographique saine de la dépendance excessive à quelques endroits.

03

Signal clé

Opérateurs réseau

Les métadonnées de type Organisation et ASN ajoutent une autre couche au-delà des noms de pays lors de l'évaluation de la diversité des infrastructures.

01

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégateurs, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les pays des validators Solana, la concentration des villes et la diversité des infrastructures. Utilisez la table des validators en direct pour filtrer les lignes pays, région, ville et réseau actuelles.

02

Comment lire les données

Validators Solutions utilise le contexte Solana Gossip et des comptes de vote pour rattacher les métadonnées pays, région, ville, version et organisation réseau aux lignes des validators. Les emplacements inconnus ou peu fiables doivent être traités avec soin plutôt que transformés en pages indexables distinctes.

03

Comment les opérateurs l’utilisent

Les délégateurs peuvent utiliser la géographie pour soutenir les régions sous-représentées. Les équipes RPC, de flux et applicatives peuvent l'utiliser pour raisonner sur le placement, la qualité de l'itinéraire et sur le fait de savoir si les décisions d'infrastructure dépendent trop d'un pays, d'une ville ou d'un opérateur réseau.