Rapport du réseau Solana validator

Rapport des pays validateurs Solana

Explorer Solana validatorpays et ville, concentration des opérateurs de réseau, et contexte de décentralisation géographique.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 18 mai 2026, 07:28 UTC

Pays

41

24,8%

Villes

104

19,3%

Opérateurs réseau

85

33,3%

Géolocalisé

762/771

100%

100%

Principaux pays par stake

Concentration de stakeau niveau du pays sur validatorsgéolocalisé.

0-100%
01

Allemagne

159 validators

24,8%
02

Pays-Bas

128 validators

22,6%
03

États-Unis

146 validators

15,1%
04

Royaume-Uni

35 validators

6,7%
05

Japon

62 validators

5,6%
06

Lituanie

15 validators

4,4%
07

Canada

15 validators

4,3%
08

Singapour

61 validators

4,1%
09

Allemagne

13 validators

2,8%
10

Irlande

8 validators

2,5%
11

Suède

5 validators

1%
12

Brésil

31 validators

1%
14

France

9 validators

0,7%
15

Japon

3 validators

0,6%
16

Suède

1 validators

0,6%
17

Suisse

1 validators

0,5%
18

Tchéquie

3 validators

0,3%
19

Espagne

4 validators

0,2%
20

Slovaquie

3 validators

0,2%
21

Pologne

6 validators

0,2%
23

Mexique

5 validators

0,2%
24

France

2 validators

0,1%
25

Norvège

3 validators

0,1%
26

Russie

3 validators

0,1%
27

Roumanie

3 validators

0%
28

Autriche

1 validators

0%
29

Argentine

2 validators

0%

Villes principales par stake

Les grappes à l'échelle des villes qui peuvent affecter la diversité des infrastructures.

0-100%
0119,3%
02

Amsterdam

83 validators

17,8%
03

London

27 validators

6,4%
04

Šiauliai

15 validators

4,4%
05

Singapore

61 validators

4,1%
06

Lelystad

29 validators

4%
07

Toronto

10 validators

3,9%
08

Ashburn

6 validators

3,3%
092,7%
102,7%
11

Eschborn

14 validators

2,5%
12

Ebara

10 validators

2,2%
13

Offenbach

35 validators

1,8%
14

Newark

14 validators

1,8%
15

Chicago

23 validators

1,8%
16

Crumlin

5 validators

1,7%
17

Tokyo

41 validators

1,7%
18

Boardman

1 validators

1,3%
191,2%
20

Stockholm

5 validators

1%
22

São Paulo

28 validators

0,9%
23

Sterling

4 validators

0,8%
24

Clondalkin

1 validators

0,7%
25

Haarlem

12 validators

0,7%
26

Tung Chung

16 validators

0,7%
270,6%
28

Stockholm

1 validators

0,6%
290,6%
300,5%

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

106 validators

33,3%
02

UAB Cherry Servers

65 validators

9,4%
03

Latitude.sh

127 validators

9,3%
04

ALLNODES

73 validators

6,7%
05

Amazon.com

8 validators

6,5%
06

OVH SAS

36 validators

6,4%
07

Servers.com, Inc.

20 validators

4,3%
08

Galaxy Digital LP

5 validators

3,4%
093,2%
10

Payward, Inc.

2 validators

2,2%
11

Datacamp Limited

11 validators

1,9%
12

RETN Limited

2 validators

1,7%
13

HIVELOCITY, Inc.

12 validators

1,5%
141,3%
16

WebNX, Inc.

26 validators

0,8%
17

Twinstake Limited

1 validators

0,7%
19

Butterfly Research

7 validators

0,5%
200,5%
21

HOSTKEY B.V.

1 validators

0,5%
22

synlinq.de

10 validators

0,3%
230,3%
240,3%
25

23M GmbH

8 validators

0,3%
260,2%
270,2%
29

VNET a.s.

3 validators

0,2%
300,2%
01

Signal clé

Répartition par pays

L'agrégation au niveau des pays montre où validators et stakeactifs sont visiblement concentrés sur l'ensemble du réseau.

02

Signal clé

Groupes de villes

Les grappes de villes et de régions aident à séparer la présence géographique saine de la dépendance excessive à quelques endroits.

03

Signal clé

Opérateurs réseau

Les métadonnées de type Organisation et ASN ajoutent une autre couche au-delà des noms de pays lors de l'évaluation de la diversité des infrastructures.

01

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégués, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les pays de Solana validator, la concentration des villes et la diversité des infrastructures. Utilisez la table en direct validatorpour filtrer les lignes pays, région, ville et réseau.

02

Comment lire les données

Validators Solutions utilise le contexte Solana Gossipet compte de vote pour joindre les métadonnées pays, région, ville, version et organisation de réseau aux lignes validator. Les emplacements inconnus ou peu fiables devraient être traités avec soin plutôt que transformés en pages indexables distinctes.

03

Comment les opérateurs l’utilisent

Les délégués peuvent utiliser la géographie pour soutenir les régions sous-représentées. Les équipes de RPC, de flux et d'application peuvent l'utiliser pour justifier le placement, la qualité de l'itinéraire et si les décisions d'infrastructure dépendent trop d'un pays, d'une ville ou d'un opérateur de réseau.