Rapport du réseau Solana validator

Rapport des pays validateurs Solana

Explorez la répartition par pays et ville des validateurs Solana, la concentration des opérateurs réseau et la décentralisation géographique.

Source des données

Solana Gossip + comptes de vote

Mis à jour 28 sept. 2026, 09:41 UTC

Pays

34,9%

Villes

29,1%

Opérateurs réseau

29,7%

Géolocalisé

681/683

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

Target 400 ms · epoch - complete

Transaction sample

- non-vote · - vote

Leader production sample

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

Window

Next different leader

Waiting for next leader group

Network activity evidence

Non-vote transactions

Vote transactions

Performance rows

Principaux pays par stake

Concentration de stake au niveau du pays sur les validators géolocalisés.

0-100%

Allemagne

187 validators

34,9%

Pays-Bas

123 validators

19,3%

États-Unis

119 validators

14,8%

Royaume-Uni

35 validators

9,6%

Japon

53 validators

5,6%

Lituanie

16 validators

4,4%

Singapour

48 validators

4,3%

Suède

10 validators

1,9%

Irlande

6 validators

1,3%

Canada

12 validators

0,6%

R.A.S. chinoise de Hong Kong

14 validators

0,6%

Suisse

1 validators

0,5%

France

10 validators

0,4%

Brésil

13 validators

0,3%

Corée du Sud

1 validators

0,3%

Pologne

8 validators

0,3%

Slovaquie

3 validators

0,2%

Norvège

3 validators

0,1%

Mexique

2 validators

0,1%

Espagne

1 validators

0,1%

Albanie

2 validators

0,1%

Roumanie

2 validators

0,1%

Autriche

1 validators

0,1%

Luxembourg

1 validators

Russie

2 validators

Lettonie

2 validators

Argentine

1 validators

Bulgarie

1 validators

Tchéquie

1 validators

Ukraine

1 validators

Villes principales par stake

Les grappes à l'échelle des villes qui peuvent affecter la diversité des infrastructures.

0-100%

Frankfurt am Main

114 validators

29,1%

Amsterdam

80 validators

13,2%

London

28 validators

9,2%

Tokyo

45 validators

4,9%

Lelystad

23 validators

4,5%

Šiauliai

16 validators

4,4%

Singapore

48 validators

4,3%

Ashburn

5 validators

2,9%

New York City

17 validators

2,6%

Offenbach

34 validators

2,5%

Eschborn

34 validators

2,3%

Los Angeles

17 validators

2,1%

Stockholm

10 validators

1,9%

Newark

9 validators

1,6%

Chicago

22 validators

1,3%

Boardman

1 validators

1,3%

Crumlin

3 validators

1,2%

Rüsselsheim am Main

2 validators

0,9%

Rotterdam

8 validators

0,9%

Sterling

4 validators

0,8%

Ebara

5 validators

0,6%

Woerden

7 validators

0,6%

Zürich

1 validators

0,5%

Leesburg

2 validators

0,5%

Tsuen Wan

12 validators

0,4%

Toronto

7 validators

0,4%

São Paulo

13 validators

0,3%

San Jose

1 validators

0,3%

Bexley

4 validators

0,3%

Hwaseong-si

1 validators

0,3%

Principaux opérateurs de réseau

L'organisation du réseau se concentre au-delà des labels de pays et de ville.

0-100%

TeraSwitch Networks

98 validators

29,7%

UAB Cherry Servers

84 validators

13,1%

Latitude.sh

110 validators

12,3%

ALLNODES

78 validators

OVH SAS

32 validators

6,2%

Servers.com, Inc.

20 validators

4,7%

Amazon.com

6 validators

4,3%

Galaxy Digital LP

5 validators

3,2%

Payward, Inc.

2 validators

2,9%

The Constant Company, LLC

47 validators

1,9%

Datacamp Limited

8 validators

1,8%

RETN Limited

2 validators

1,6%

Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

17 validators

1,5%

Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 validators

1,2%

velia.net Internetdienste GmbH

11 validators

0,9%

HIVELOCITY, Inc.

10 validators

0,7%

Amarutu Technology Ltd

24 validators

0,7%

Twinstake Limited

1 validators

0,6%

WebNX, Inc.

15 validators

0,6%

HOSTKEY B.V.

1 validators

0,5%

Decentra Cloud

13 validators

0,5%

Hurricane Electric LLC

2 validators

0,3%

synlinq.de

11 validators

0,3%

SK Broadband Co Ltd

1 validators

0,3%

Limestone Networks, Inc.

2 validators

0,3%

Butterfly Research

3 validators

0,2%

VNET a.s.

3 validators

0,2%

Momentum Telecom, Inc.

2 validators

0,2%

23M GmbH

7 validators

0,2%

Arelion Sweden AB

3 validators

0,2%

Signal clé

Répartition par pays

L'agrégation au niveau des pays montre où les validators et le stake actif sont visiblement concentrés sur l'ensemble du réseau.

Signal clé

Groupes de villes

Les grappes de villes et de régions aident à séparer la présence géographique saine de la dépendance excessive à quelques endroits.

Signal clé

Opérateurs réseau

Les métadonnées de type Organisation et ASN ajoutent une autre couche au-delà des noms de pays lors de l'évaluation de la diversité des infrastructures.

Ce que ce rapport répond

Cette page aide les délégateurs, les équipes RPC et les chercheurs à comparer les pays des validators Solana, la concentration des villes et la diversité des infrastructures. Utilisez la table des validators en direct pour filtrer les lignes pays, région, ville et réseau actuelles.

Comment lire les données

Validators Solutions utilise le contexte Solana Gossip et des comptes de vote pour rattacher les métadonnées pays, région, ville, version et organisation réseau aux lignes des validators. Les emplacements inconnus ou peu fiables doivent être traités avec soin plutôt que transformés en pages indexables distinctes.

Comment les opérateurs l’utilisent

Les délégateurs peuvent utiliser la géographie pour soutenir les régions sous-représentées. Les équipes RPC, de flux et applicatives peuvent l'utiliser pour raisonner sur le placement, la qualité de l'itinéraire et sur le fait de savoir si les décisions d'infrastructure dépendent trop d'un pays, d'une ville ou d'un opérateur réseau.