Solana Validator-Netzwerkbericht

Solana Validator Rechenzentren und ASN-Bericht

Vergleichen Sie den Solana Validator-Anteil nach kanonischem Rechenzentrumsanbieter, autonomer Systemnummer und Aliasnamen der Netzwerkorganisation.

Datenquelle

Solana Gossip- und Vote-Accounts

Aktualisiert 14. Nov. 2026, 16:12 UTC

Netzbetreiber

27,2%

Autonome Systeme

27,2%

Top-Rechenzentrum

27,2%

TeraSwitch Networks

27,2%

Geolokalisiert

686/699

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

Target 200 ms · epoch - complete

Leader production sample

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

Window

Next different leader

Waiting for next leader group

Top-Länder nach Stake

Stake-Konzentration auf Länderebene über geolokalisierte Validatoren hinweg.

0-100%

Deutschland

188 Validatoren

35,1%

Niederlande

124 Validatoren

18,9%

Vereinigte Staaten

113 Validatoren

13,7%

Vereinigtes Königreich

33 Validatoren

9,6%

Japan

53 Validatoren

5,1%

Litauen

16 Validatoren

4,6%

Singapur

44 Validatoren

4,1%

Schweden

13 Validatoren

2,2%

Irland

8 Validatoren

1,5%

Frankreich

12 Validatoren

1,2%

Sonderverwaltungsregion Hongkong

18 Validatoren

0,7%

Südkorea

1 Validatoren

0,7%

Kanada

12 Validatoren

0,7%

Brasilien

13 Validatoren

0,4%

Polen

7 Validatoren

0,3%

Slowakei

3 Validatoren

0,2%

Norwegen

5 Validatoren

0,2%

Mexiko

4 Validatoren

0,1%

Rumänien

3 Validatoren

0,1%

Spanien

2 Validatoren

0,1%

Bulgarien

2 Validatoren

0,1%

Ukraine

2 Validatoren

0,1%

Österreich

1 Validatoren

0,1%

Russland

2 Validatoren

0,1%

Argentinien

1 Validatoren

Lettland

2 Validatoren

Luxemburg

1 Validatoren

Finnland

2 Validatoren

Tschechien

1 Validatoren

Top-Netzbetreiber

Konzentration der Netzwerkorganisation über Länder- und Stadtlabels hinaus.

0-100%

TeraSwitch Networks

107 Validatoren

27,2%

UAB Cherry Servers

88 Validatoren

14,3%

Latitude.sh

102 Validatoren

9,5%

OVH SAS

36 Validatoren

8,7%

ALLNODES

76 Validatoren

Servers.com, Inc.

22 Validatoren

5,1%

Amazon.com

6 Validatoren

4,5%

Payward, Inc.

2 Validatoren

3,1%

Galaxy Digital LP

5 Validatoren

2,7%

Staking Facilities GmbH

4 Validatoren

The Constant Company, LLC

40 Validatoren

1,9%

Datacamp Limited

8 Validatoren

1,8%

Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

20 Validatoren

1,8%

Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 Validatoren

1,4%

HIVELOCITY, Inc.

11 Validatoren

0,8%

SK Broadband Co Ltd

1 Validatoren

0,7%

Amarutu Technology Ltd

22 Validatoren

0,6%

WebNX, Inc.

16 Validatoren

0,6%

Twinstake Limited

1 Validatoren

0,6%

Decentra Cloud

13 Validatoren

0,5%

velia.net Internetdienste GmbH

10 Validatoren

0,4%

synlinq.de

11 Validatoren

0,3%

ReliableSite.Net LLC

6 Validatoren

0,3%

Limestone Networks, Inc.

2 Validatoren

0,3%

Butterfly Research

3 Validatoren

0,3%

Arelion Sweden AB

2 Validatoren

0,2%

VNET a.s.

3 Validatoren

0,2%

Momentum Telecom, Inc.

2 Validatoren

0,2%

ServeTheWorld AS

5 Validatoren

0,2%

23M GmbH

5 Validatoren

0,2%

Top autonome Systeme

Stake-Konzentration auf ASN-Ebene nach der Anbieter-Alias-Normalisierung.

0-100%

AS20326 TeraSwitch Networks

107 Validatoren

27,2%

AS16276 OVH SAS

36 Validatoren

8,7%

AS395201 ALLNODES

76 Validatoren

AS396356 Latitude.sh

85 Validatoren

7,3%

AS7979 Servers.com, Inc.

22 Validatoren

5,1%

AS16125 UAB Cherry Servers

16 Validatoren

4,6%

AS213896 UAB Cherry Servers

18 Validatoren

3,1%

AS1072 Payward, Inc.

2 Validatoren

3,1%

AS14618 Amazon.com

1 Validatoren

2,9%

AS59642 UAB Cherry Servers

15 Validatoren

2,9%

AS400963 Galaxy Digital LP

5 Validatoren

2,7%

AS262287 Latitude.sh

17 Validatoren

2,2%

AS214159 UAB Cherry Servers

13 Validatoren

2,2%

AS198727 Staking Facilities GmbH

4 Validatoren

AS20473 The Constant Company, LLC

40 Validatoren

1,9%

AS60068 Datacamp Limited

8 Validatoren

1,8%

AS214783 Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

20 Validatoren

1,8%

AS16509 Amazon.com

5 Validatoren

1,6%

AS45102 Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 Validatoren

1,4%

AS29802 HIVELOCITY, Inc.

11 Validatoren

0,8%

AS9318 SK Broadband Co Ltd

1 Validatoren

0,7%

AS206264 Amarutu Technology Ltd

22 Validatoren

0,6%

AS18450 WebNX, Inc.

16 Validatoren

0,6%

AS214434 Twinstake Limited

1 Validatoren

0,6%

AS204770 UAB Cherry Servers

14 Validatoren

0,6%

AS402479 Decentra Cloud

13 Validatoren

0,5%

AS210162 UAB Cherry Servers

4 Validatoren

0,4%

AS216444 UAB Cherry Servers

8 Validatoren

0,4%

AS29066 velia.net Internetdienste GmbH

10 Validatoren

0,4%

AS44486 synlinq.de

11 Validatoren

0,3%

Ranking der Rechenzentren

Anbieter-Aliase werden vor der Gruppierung normalisiert; Die ASN-Ansicht hält die Zeilen auf AS-Ebene getrennt.

Rang	Provider	ASNs	Anzahl	Delinquent	Aktiver Stake

Schlüsselsignal

Anbieternormalisierung

Rohe Labels der Netzwerkorganisation werden nach kanonischen Anbietern gruppiert, sodass TeraSwitch, Cherry Servers und ähnliche Aliase zusammengezählt werden.

Schlüsselsignal

ASN-Konzentration

Rankings autonomer Systeme zeigen, wo sich Stake auf der Routing- und Netzwerkeigentumsebene konzentriert.

Schlüsselsignal

Infrastrukturrisiko

Anbieter- und ASN-Ansichten erleichtern das Erkennen von Abhängigkeiten, die anhand der Länder- oder Stadtbezeichnungen allein nicht sichtbar sind.

Was dieser Bericht beantwortet

Diese Seite hilft Delegierenden, Validator- und RPC-Teams und Forschern beim Vergleich von Solana Validator-Rechenzentrumsanbietern, ASNs und Aliasnamen von Rohnetzwerkorganisationen in einem aktuellen Ranking.

So lesen Sie die Daten

Validators Solutions beginnt mit Solana Gossip-Metadaten zur Netzwerkorganisation, extrahiert AS-Nummern, wenn vorhanden, und wendet Anbieter-Aliasse an, bevor nach Validator-Anzahl oder aktivem Stake gerankt wird.

Wie Betreiber es nutzen

Infrastrukturteams können die Provider-Ansicht verwenden, um eine übermäßige Abhängigkeit von einer Hosting-Gruppe zu vermeiden, und dann zum ASN-Ranking wechseln, um die Konzentration auf der Routing-Ebene zu überprüfen.