Solana Validator-Netzwerkbericht

Solana Validator-Länderbericht

Entdecken Sie Solana Validator Länder- und Stadtverteilung, Netzbetreiberkonzentration und geografischen Dezentralisierungskontext.

Datenquelle

Solana Gossip- und Vote-Accounts

Aktualisiert 14. Nov. 2026, 16:12 UTC

Länder

29

35,1%

Städte

83

25,8%

Netzbetreiber

73

27,2%

Geolokalisiert

686/699

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 200 ms · epoch - complete

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Top-Länder nach Stake

Stake-Konzentration auf Länderebene über geolokalisierte Validatoren hinweg.

0-100%
01

Deutschland

188 Validatoren

35,1%
02

Niederlande

124 Validatoren

18,9%
0313,7%
05

Japan

53 Validatoren

5,1%
06

Litauen

16 Validatoren

4,6%
07

Singapur

44 Validatoren

4,1%
08

Schweden

13 Validatoren

2,2%
09

Irland

8 Validatoren

1,5%
10

Frankreich

12 Validatoren

1,2%
12

Südkorea

1 Validatoren

0,7%
13

Kanada

12 Validatoren

0,7%
14

Brasilien

13 Validatoren

0,4%
15

Polen

7 Validatoren

0,3%
16

Slowakei

3 Validatoren

0,2%
17

Norwegen

5 Validatoren

0,2%
18

Mexiko

4 Validatoren

0,1%
19

Rumänien

3 Validatoren

0,1%
20

Spanien

2 Validatoren

0,1%
21

Bulgarien

2 Validatoren

0,1%
22

Ukraine

2 Validatoren

0,1%
23

Österreich

1 Validatoren

0,1%
24

Russland

2 Validatoren

0,1%
25

Argentinien

1 Validatoren

0%
26

Lettland

2 Validatoren

0%
27

Luxemburg

1 Validatoren

0%
28

Finnland

2 Validatoren

0%
29

Tschechien

1 Validatoren

0%

Top-Städte nach Stake

Cluster auf Stadtebene, die sich auf die Infrastrukturvielfalt auswirken können.

0-100%
0125,8%
02

Amsterdam

92 Validatoren

14,9%
03

London

24 Validatoren

9%
04

Tokyo

51 Validatoren

5,1%
05

Šiauliai

16 Validatoren

4,6%
06

Singapore

44 Validatoren

4,1%
07

Offenbach

35 Validatoren

3,5%
08

Ashburn

5 Validatoren

3%
09

Eschborn

34 Validatoren

2,8%
10

Lelystad

8 Validatoren

2,5%
11

Stockholm

13 Validatoren

2,2%
12

New York City

17 Validatoren

2%
13

Munich

4 Validatoren

2%
14

Los Angeles

12 Validatoren

1,6%
15

Newark

8 Validatoren

1,4%
16

Crumlin

5 Validatoren

1,4%
17

Boardman

1 Validatoren

1,4%
18

Chicago

23 Validatoren

1,3%
190,9%
20

Hwaseong-si

1 Validatoren

0,7%
21

Woerden

7 Validatoren

0,6%
22

Rotterdam

9 Validatoren

0,6%
23

Sterling

2 Validatoren

0,6%
240,6%
25

Ogden

12 Validatoren

0,5%
26

Erith

6 Validatoren

0,5%
27

Tsuen Wan

13 Validatoren

0,5%
28

Toronto

7 Validatoren

0,4%
29

São Paulo

13 Validatoren

0,4%
30

Secaucus

1 Validatoren

0,4%

Top-Netzbetreiber

Konzentration der Netzwerkorganisation über Länder- und Stadtlabels hinaus.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

107 Validatoren

27,2%
02

UAB Cherry Servers

88 Validatoren

14,3%
03

Latitude.sh

102 Validatoren

9,5%
04

OVH SAS

36 Validatoren

8,7%
05

ALLNODES

76 Validatoren

8%
06

Servers.com, Inc.

22 Validatoren

5,1%
07

Amazon.com

6 Validatoren

4,5%
08

Payward, Inc.

2 Validatoren

3,1%
09

Galaxy Digital LP

5 Validatoren

2,7%
102%
111,9%
12

Datacamp Limited

8 Validatoren

1,8%
15

HIVELOCITY, Inc.

11 Validatoren

0,8%
16

SK Broadband Co Ltd

1 Validatoren

0,7%
170,6%
18

WebNX, Inc.

16 Validatoren

0,6%
19

Twinstake Limited

1 Validatoren

0,6%
20

Decentra Cloud

13 Validatoren

0,5%
210,4%
22

synlinq.de

11 Validatoren

0,3%
230,3%
240,3%
25

Butterfly Research

3 Validatoren

0,3%
26

Arelion Sweden AB

2 Validatoren

0,2%
27

VNET a.s.

3 Validatoren

0,2%
280,2%
29

ServeTheWorld AS

5 Validatoren

0,2%
30

23M GmbH

5 Validatoren

0,2%
01

Schlüsselsignal

Länderverteilung

Die Aggregation auf Länderebene zeigt, wo Validatoren und der aktive Stake im gesamten Netzwerk sichtbar konzentriert sind.

02

Schlüsselsignal

Städtecluster

Städte- und Regionscluster tragen dazu bei, eine gesunde geografische Präsenz von einer übermäßigen Abhängigkeit von einigen wenigen Standorten zu unterscheiden.

03

Schlüsselsignal

Netzbetreiber

Metadaten im Organisations- und ASN-Stil fügen bei der Bewertung der Infrastrukturvielfalt eine weitere Ebene über die Ländernamen hinaus hinzu.

01

Was dieser Bericht beantwortet

Diese Seite hilft Delegierenden, RPC-Teams und Forschern, Solana Validator-Länder, Stadtkonzentration und Infrastrukturvielfalt zu vergleichen. Nutzen Sie die Live-Validator-Tabelle, um aktuelle Länder-, Regions-, Stadt- und Netzwerkzeilen zu filtern.

02

So lesen Sie die Daten

Validators Solutions nutzt Solana Gossip und Vote-Account-Kontext, um Länder-, Regions-, Stadt-, Versions- und Netzwerkorganisationsmetadaten an Validator-Zeilen anzuhängen. Unbekannte oder wenig verlässliche Standorte sollten sorgfältig behandelt und nicht in separate indexierbare Seiten umgewandelt werden.

03

Wie Betreiber es nutzen

Delegierende können Geografie nutzen, um unterrepräsentierte Regionen zu unterstützen. RPC-, Stream- und Anwendungsteams können damit Platzierung, Routenqualität und die Frage bewerten, ob Infrastrukturentscheidungen zu stark von einem Land, einer Stadt oder einem Netzwerkbetreiber abhängen.