Solana Validator 네트워크 보고서

Solana Validator 국가 보고서

의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 Solana 검증자 국가 및 도시 배포, 네트워크 연산자 농도, 지리적 탈중앙화 컨텍스트.

데이터 소스

Solana Gossip + 투표 계정

의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 2026년 5월 18일 AM 07:28 UTC

국가:

41

24.8%

의 도시

104

19.3%

네트워크 연산자

85

33.3%

의정부

762/771

100%

100%

지분에 의한 상위 국가

Geolocated Validators의 국가 수준의 스테이크 농도.

0-100%
01

독일

159 인증기관

24.8%
02

네덜란드

128 인증기관

22.6%
03

미국

146 인증기관

15.1%
04

영국

35 인증기관

6.7%
05

일본

62 인증기관

5.6%
064.4%
07

캐나다

15 인증기관

4.3%
08

싱가포르

61 인증기관

4.1%
09

독일

13 인증기관

2.8%
10

아일랜드

8 인증기관

2.5%
11

스웨덴

5 인증기관

1%
12

브라질

31 인증기관

1%
14

프랑스

9 인증기관

0.7%
15

일본

3 인증기관

0.6%
16

스웨덴

1 인증기관

0.6%
17

스위스

1 인증기관

0.5%
18

체코

3 인증기관

0.3%
19

스페인

4 인증기관

0.2%
200.2%
21

폴란드

6 인증기관

0.2%
220.2%
23

멕시코

5 인증기관

0.2%
24

프랑스

2 인증기관

0.1%
25

노르웨이

3 인증기관

0.1%
26

러시아

3 인증기관

0.1%
27

루마니아

3 인증기관

0%
280%
290%

지분에 의해 최고의 도시

인프라 다양성에 영향을 줄 수있는 도시 수준의 클러스터.

0-100%
0119.3%
02

Amsterdam

83 인증기관

17.8%
03

London

27 인증기관

6.4%
04

Šiauliai

15 인증기관

4.4%
05

Singapore

61 인증기관

4.1%
06

Lelystad

29 인증기관

4%
07

Toronto

10 인증기관

3.9%
08

Ashburn

6 인증기관

3.3%
09

New York City

15 인증기관

2.7%
102.7%
11

Eschborn

14 인증기관

2.5%
12

Ebara

10 인증기관

2.2%
13

Offenbach

35 인증기관

1.8%
14

Newark

14 인증기관

1.8%
15

Chicago

23 인증기관

1.8%
16

Crumlin

5 인증기관

1.7%
17

Tokyo

41 인증기관

1.7%
18

Boardman

1 인증기관

1.3%
191.2%
20

Stockholm

5 인증기관

1%
210.9%
22

São Paulo

28 인증기관

0.9%
23

Sterling

4 인증기관

0.8%
24

Clondalkin

1 인증기관

0.7%
25

Haarlem

12 인증기관

0.7%
26

Tung Chung

16 인증기관

0.7%
270.6%
28

Stockholm

1 인증기관

0.6%
29

Salt Lake City

19 인증기관

0.6%
30

Aubervilliers

2 인증기관

0.5%

상위 네트워크 연산자

국가 및 도시 라벨을 넘어 네트워크 조직 농도.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

106 인증기관

33.3%
02

UAB Cherry Servers

65 인증기관

9.4%
03

Latitude.sh

127 인증기관

9.3%
04

ALLNODES

73 인증기관

6.7%
05

Amazon.com

8 인증기관

6.5%
06

OVH SAS

36 인증기관

6.4%
07

Servers.com, Inc.

20 인증기관

4.3%
08

Galaxy Digital LP

5 인증기관

3.4%
093.2%
10

Payward, Inc.

2 인증기관

2.2%
11

Datacamp Limited

11 인증기관

1.9%
12

RETN Limited

2 인증기관

1.7%
13

HIVELOCITY, Inc.

12 인증기관

1.5%
14

Amarutu Technology Ltd

40 인증기관

1.3%
150.9%
16

WebNX, Inc.

26 인증기관

0.8%
17

Twinstake Limited

1 인증기관

0.7%
19

Butterfly Research

7 인증기관

0.5%
200.5%
21

HOSTKEY B.V.

1 인증기관

0.5%
22

synlinq.de

10 인증기관

0.3%
230.3%
240.3%
25

23M GmbH

8 인증기관

0.3%
26

GSL Networks Pty LTD

1 인증기관

0.2%
270.2%
29

VNET a.s.

3 인증기관

0.2%
30

ReliableSite.Net LLC

3 인증기관

0.2%
01

핵심 신호

국가 분포

국가 수준의 집계는 검증자 및 활성 지분이 네트워크 전체에 집중되는 곳을 보여줍니다.

02

핵심 신호

도시 클러스터

City and Region clusters는 몇 가지 위치에 과도한 의존으로부터의 건강한 지리적 존재를 분리하는 데 도움을 줍니다.

03

핵심 신호

네트워크 연산자

조직 및 ASN-style 메타데이터는 인프라 다양성을 평가할 때 국가 이름을 넘어 다른 레이어를 추가합니다.

01

이 보고서 답변

이 페이지는 위임자들을 돕습니다. RPC 팀, 연구자들은 비교합니다 Solana 검증자 국가, 도시 농도 및 인프라 다양성. 현재 국가, 지역, 도시 및 네트워크 행을 필터링하는 라이브 검증자 테이블을 사용합니다.

02

데이터 읽는 방법

Validators Solutions 의 특징 Solana Gossip 및 투표 계정 컨텍스트는 국가, 지역, 도시, 버전 및 네트워크 조직 메타데이터를 유효성 검사기 행에 첨부합니다. 알 수 없거나 낮은 confidence 위치는 별도의 색인 가능한 페이지로 설정된 것보다 신중하게 처리되어야 합니다.

03

어떻게 연산자를 사용 하는가

대표적 지역 지원에 지리를 사용할 수 있습니다. RPC, 스트림 및 응용 프로그램은 배치, 노선 품질에 대해 이유를 사용할 수 있으며 인프라 결정이 1 국가, 도시 또는 네트워크 운영자에 따라 너무 의존합니다.