Informe de red de validadores de Solana

Informe de centros de datos y ASN de validadores de Solana

Compara el stake de validadores de Solana por proveedor canónico de centro de datos, número de sistema autónomo y alias de organizaciones de red.

Fuente de datos

Solana Gossip + cuentas de voto

Actualizado 02 jul 2026, 01:49 UTC

Operadores de red

79

31,9%

Sistemas autónomos

90

31,9%

Principal centro de datos

31,9%

TeraSwitch Networks

31,9%

Geolocalizado

730/733

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 400 ms · epoch - complete

Transaction sample

-

- non-vote · - vote

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Network activity evidence

Non-vote transactions

-

Vote transactions

-

Performance rows

-

Principales países por stake

Concentración de stake por país en validadores geolocalizados.

0-100%
01

Alemania

159 validadores

24,4%
02

Países Bajos

112 validadores

20,6%
03

Estados Unidos

146 validadores

14,3%
04

Reino Unido

38 validadores

13,3%
05

Japón

74 validadores

5,9%
06

Singapur

58 validadores

4,8%
07

Canadá

19 validadores

4,5%
08

Lituania

14 validadores

4,3%
09

Suecia

10 validadores

1,7%
10

Irlanda

7 validadores

1,7%
11

Francia

13 validadores

1%
13

Brasil

17 validadores

0,6%
14

Suiza

1 validadores

0,5%
15

Polonia

8 validadores

0,3%
16

Chequia

3 validadores

0,3%
17

Eslovaquia

3 validadores

0,2%
19

Noruega

4 validadores

0,1%
20

Rusia

4 validadores

0,1%
21

España

1 validadores

0,1%
22

Rumanía

3 validadores

0,1%
23

Austria

1 validadores

0,1%
24

Argentina

2 validadores

0%
25

México

1 validadores

0%
260%
27

Luxemburgo

1 validadores

0%
28

Letonia

2 validadores

0%
29

Bulgaria

1 validadores

0%
30

Finlandia

2 validadores

0%

Principales operadores de red

Concentración de organizaciones de red más allá de las etiquetas de país y ciudad.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

100 validadores

31,9%
02

Latitude.sh

120 validadores

10,5%
03

UAB Cherry Servers

73 validadores

9,4%
04

OVH SAS

36 validadores

6%
05

Amazon.com

7 validadores

5,6%
06

ALLNODES

73 validadores

5,1%
07

Servers.com, Inc.

24 validadores

4,6%
08

Helius

1 validadores

3,7%
09

Galaxy Digital LP

5 validadores

2,9%
102,8%
11

Payward, Inc.

2 validadores

2,4%
12

Datacamp Limited

9 validadores

1,8%
13

RETN Limited

2 validadores

1,7%
14

HIVELOCITY, Inc.

14 validadores

1,6%
151,6%
161%
19

Butterfly Research

7 validadores

0,6%
20

WebNX, Inc.

17 validadores

0,6%
210,5%
22

HOSTKEY B.V.

1 validadores

0,5%
230,3%
24

synlinq.de

9 validadores

0,3%
250,3%
26

VNET a.s.

3 validadores

0,2%
27

23M GmbH

7 validadores

0,2%
28

Decentra Cloud

11 validadores

0,2%
29

FiberState, LLC

4 validadores

0,2%
300,2%

Principales sistemas autónomos

Concentración de stake a nivel de ASN tras normalizar los alias de proveedores.

0-100%
01

AS20326 TeraSwitch Networks

100 validadores

31,9%
02

AS396356 Latitude.sh

98 validadores

8,3%
03

AS16276 OVH SAS

36 validadores

6%
04

AS395201 ALLNODES

73 validadores

5,1%
05

AS7979 Servers.com, Inc.

24 validadores

4,6%
06

AS16125 UAB Cherry Servers

14 validadores

4,3%
07

AS399460 Helius

1 validadores

3,7%
08

AS400963 Galaxy Digital LP

5 validadores

2,9%
09

AS14618 Amazon.com

1 validadores

2,9%
10

AS20473 The Constant Company, LLC

73 validadores

2,8%
11

AS16509 Amazon.com

6 validadores

2,7%
12

AS1072 Payward, Inc.

2 validadores

2,4%
13

AS262287 Latitude.sh

22 validadores

2,2%
14

AS60068 Datacamp Limited

9 validadores

1,8%
15

AS9002 RETN Limited

2 validadores

1,7%
16

AS214159 UAB Cherry Servers

9 validadores

1,7%
17

AS29802 HIVELOCITY, Inc.

14 validadores

1,6%
18

AS29066 velia.net Internetdienste GmbH

12 validadores

1,6%
19

AS59642 UAB Cherry Servers

9 validadores

1,4%
20

AS204770 UAB Cherry Servers

15 validadores

1,3%
21

AS206264 Amarutu Technology Ltd

30 validadores

1%
22

AS45102 Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

4 validadores

0,8%
23

AS214783 Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

10 validadores

0,7%
24

AS3402 Butterfly Research

7 validadores

0,6%
25

AS18450 WebNX, Inc.

17 validadores

0,6%
26

AS57043 HOSTKEY B.V.

1 validadores

0,5%
27

AS6939 Hurricane Electric LLC

1 validadores

0,3%
28

AS44486 synlinq.de

9 validadores

0,3%
29

AS200871 RockawayX Infra s.r.o.

3 validadores

0,3%
30

AS46475 Limestone Networks, Inc.

2 validadores

0,3%

Clasificación de centros de datos

Los alias de proveedores se normalizan antes de agruparlos; la vista ASN mantiene separadas las filas a nivel de AS.

01

Señal clave

Normalización de proveedores

Las etiquetas sin procesar de organizaciones de red se agrupan en proveedores canónicos para que TeraSwitch, Cherry Servers y alias similares se cuenten juntos.

02

Señal clave

Concentración de ASN

Los rankings de sistemas autónomos muestran dónde se concentra el stake en la capa de enrutamiento y propiedad de red.

03

Señal clave

Riesgo de infraestructura

Las vistas por proveedor y ASN facilitan detectar dependencias que no son visibles solo con etiquetas de país o ciudad.

01

Qué responde este informe

Esta página ayuda a delegadores, validadores, equipos RPC e investigadores a comparar proveedores de centros de datos, ASN y alias brutos de organizaciones de red de validadores de Solana en un ranking actualizado.

02

Cómo interpretar los datos

Validators Solutions parte de los metadatos de organización de red de Solana Gossip, extrae números AS cuando están presentes y aplica alias de proveedores antes de clasificar por número de validadores o stake activo. Validators.app se usa como referencia de auditoría, no como dependencia upstream.

03

Cómo lo usan los operadores

Los equipos de infraestructura pueden usar la vista por proveedor para evitar una dependencia excesiva de un solo grupo de hosting y luego cambiar al ranking por ASN para inspeccionar la concentración en la capa de enrutamiento.