Informe de red de validadores de Solana

Informe de centros de datos y ASN de validadores de Solana

Compara el stake de validadores de Solana por proveedor canónico de centro de datos, número de sistema autónomo y alias de organizaciones de red.

Fuente de datos

Solana Gossip + cuentas de voto

Actualizado 14 nov 2026, 16:12 UTC

Operadores de red

73

27,2%

Sistemas autónomos

83

27,2%

Principal centro de datos

27,2%

TeraSwitch Networks

27,2%

Geolocalizado

686/699

100%

100%

Network intelligence

Network state, leader timing, and validator evidence in one report.

This panel adds live slot context, leader-window evidence, validator performance rows, and production samples to the existing reports without pretending unsupported data is already resolved.

leader window loadingperformance loading

Current slot

-

Leader feed loading · updated waiting

Observed slot time

-

Target 200 ms · epoch - complete

Leader production sample

-

- scheduled · - skipped · skip -

Leader now

Resolving leader

Waiting for leader window

Slot

-

Window

-

Next different leader

Waiting for next leader group

Principales países por stake

Concentración de stake por país en validadores geolocalizados.

0-100%
01

Alemania

188 validadores

35,1%
02

Países Bajos

124 validadores

18,9%
03

Estados Unidos

113 validadores

13,7%
04

Reino Unido

33 validadores

9,6%
05

Japón

53 validadores

5,1%
06

Lituania

16 validadores

4,6%
07

Singapur

44 validadores

4,1%
08

Suecia

13 validadores

2,2%
09

Irlanda

8 validadores

1,5%
10

Francia

12 validadores

1,2%
120,7%
13

Canadá

12 validadores

0,7%
14

Brasil

13 validadores

0,4%
15

Polonia

7 validadores

0,3%
16

Eslovaquia

3 validadores

0,2%
17

Noruega

5 validadores

0,2%
18

México

4 validadores

0,1%
19

Rumanía

3 validadores

0,1%
20

España

2 validadores

0,1%
21

Bulgaria

2 validadores

0,1%
22

Ucrania

2 validadores

0,1%
23

Austria

1 validadores

0,1%
24

Rusia

2 validadores

0,1%
25

Argentina

1 validadores

0%
26

Letonia

2 validadores

0%
27

Luxemburgo

1 validadores

0%
28

Finlandia

2 validadores

0%
29

Chequia

1 validadores

0%

Principales operadores de red

Concentración de organizaciones de red más allá de las etiquetas de país y ciudad.

0-100%
01

TeraSwitch Networks

107 validadores

27,2%
02

UAB Cherry Servers

88 validadores

14,3%
03

Latitude.sh

102 validadores

9,5%
04

OVH SAS

36 validadores

8,7%
05

ALLNODES

76 validadores

8%
06

Servers.com, Inc.

22 validadores

5,1%
07

Amazon.com

6 validadores

4,5%
08

Payward, Inc.

2 validadores

3,1%
09

Galaxy Digital LP

5 validadores

2,7%
102%
111,9%
12

Datacamp Limited

8 validadores

1,8%
15

HIVELOCITY, Inc.

11 validadores

0,8%
16

SK Broadband Co Ltd

1 validadores

0,7%
170,6%
18

WebNX, Inc.

16 validadores

0,6%
19

Twinstake Limited

1 validadores

0,6%
20

Decentra Cloud

13 validadores

0,5%
210,4%
22

synlinq.de

11 validadores

0,3%
230,3%
240,3%
25

Butterfly Research

3 validadores

0,3%
26

Arelion Sweden AB

2 validadores

0,2%
27

VNET a.s.

3 validadores

0,2%
280,2%
29

ServeTheWorld AS

5 validadores

0,2%
30

23M GmbH

5 validadores

0,2%

Principales sistemas autónomos

Concentración de stake a nivel de ASN tras normalizar los alias de proveedores.

0-100%
01

AS20326 TeraSwitch Networks

107 validadores

27,2%
02

AS16276 OVH SAS

36 validadores

8,7%
03

AS395201 ALLNODES

76 validadores

8%
04

AS396356 Latitude.sh

85 validadores

7,3%
05

AS7979 Servers.com, Inc.

22 validadores

5,1%
06

AS16125 UAB Cherry Servers

16 validadores

4,6%
07

AS213896 UAB Cherry Servers

18 validadores

3,1%
08

AS1072 Payward, Inc.

2 validadores

3,1%
09

AS14618 Amazon.com

1 validadores

2,9%
10

AS59642 UAB Cherry Servers

15 validadores

2,9%
11

AS400963 Galaxy Digital LP

5 validadores

2,7%
12

AS262287 Latitude.sh

17 validadores

2,2%
13

AS214159 UAB Cherry Servers

13 validadores

2,2%
14

AS198727 Staking Facilities GmbH

4 validadores

2%
15

AS20473 The Constant Company, LLC

40 validadores

1,9%
16

AS60068 Datacamp Limited

8 validadores

1,8%
17

AS214783 Danny Nieuwenhuis trading as DedicatedNodes

20 validadores

1,8%
18

AS16509 Amazon.com

5 validadores

1,6%
19

AS45102 Alibaba (US) Technology Co., Ltd.

3 validadores

1,4%
20

AS29802 HIVELOCITY, Inc.

11 validadores

0,8%
21

AS9318 SK Broadband Co Ltd

1 validadores

0,7%
22

AS206264 Amarutu Technology Ltd

22 validadores

0,6%
23

AS18450 WebNX, Inc.

16 validadores

0,6%
24

AS214434 Twinstake Limited

1 validadores

0,6%
25

AS204770 UAB Cherry Servers

14 validadores

0,6%
26

AS402479 Decentra Cloud

13 validadores

0,5%
27

AS210162 UAB Cherry Servers

4 validadores

0,4%
28

AS216444 UAB Cherry Servers

8 validadores

0,4%
29

AS29066 velia.net Internetdienste GmbH

10 validadores

0,4%
30

AS44486 synlinq.de

11 validadores

0,3%

Clasificación de centros de datos

Los alias de proveedores se normalizan antes de agruparlos; la vista ASN mantiene separadas las filas a nivel de AS.

RankingProveedorASNPoblaciónCon retrasoStake activo
01

Señal clave

Normalización de proveedores

Las etiquetas sin procesar de organizaciones de red se agrupan en proveedores canónicos para que TeraSwitch, Cherry Servers y alias similares se cuenten juntos.

02

Señal clave

Concentración de ASN

Los rankings de sistemas autónomos muestran dónde se concentra el stake en la capa de enrutamiento y propiedad de red.

03

Señal clave

Riesgo de infraestructura

Las vistas por proveedor y ASN facilitan detectar dependencias que no son visibles solo con etiquetas de país o ciudad.

01

Qué responde este informe

Esta página ayuda a delegadores, validadores, equipos RPC e investigadores a comparar proveedores de centros de datos, ASN y alias brutos de organizaciones de red de validadores de Solana en un ranking actualizado.

02

Cómo interpretar los datos

Validators Solutions parte de los metadatos de organización de red de Solana Gossip, extrae números AS cuando están presentes y aplica alias de proveedores antes de clasificar por número de validadores o stake activo.

03

Cómo lo usan los operadores

Los equipos de infraestructura pueden usar la vista por proveedor para evitar una dependencia excesiva de un solo grupo de hosting y luego cambiar al ranking por ASN para inspeccionar la concentración en la capa de enrutamiento.